Подачки Путина против быдла Водонаевой: Что заставит россиян рожать

Людям нужны не только деньги, но и уверенность в завтрашнем дне

Власти торопятся воплотить в жизнь социальные инициативы, изложенные в последнем послания Владимира Путина. Уже с марта 2020 года государство начнет начислять материнский капитал на первого ребенка, пообещали в комитете Госдумы по социальной политике.

Скорость, с которой парламентарии взялись за социальные поправки к бюджету, вероятно, объясняется тем, что на 12 апреля назначено всенародное голосование по политической части послания. Чтобы люди поддержали поправки в Конституцию, с которыми связывают переформатирование всей системы власти в стране, нужно дать им что-то реальное взамен.

Кроме того, Путин «подстегнул» депутатов своими новыми хлесткими высказываниями по теме рождаемости. Он назвал «моральными уродами» тех, кто выступает против мер поддержки семей с детьми. Президент считает, что таких людей нужно выставить на всеобщее обозрение. «Надо показать, что это за люди», — возмутился глава государства.

Скорее всего, президент имел ввиду скандал, который спровоцировала модель и телеведущая Алена Водонаева. По ее словам, выплата государством сотен тысяч рублей на первого и последующих детей приведет к тому, что рожать станут в основном «отчаявшиеся от нищеты россияне или быдло, которому вечно не хватает на бутылку водки». Кстати, в Сети у Водонаевой нашлось немало сторонников.

«Столько всего придумали для этих нерожденных детей: и кормить будут до 4 класса в школе, и доплачивать до 7 лет надбавку от 5 до 11 тысяч рублей. Вот только на прибавочку могут рассчитывать лишь те семьи, в которых менее одного прожиточного минимума на человека. То есть, если семья из 2 родителей и 2 маленьких детей в условной Пензе зарабатывает больше 40 тысяч, то о бонусе можно забыть», — написала телезвезда.

Конечно, у Водонаевой для такого заявления могли быть свои причины. Пиар, хайп для таких людей — основа профессии. Так что с резкой оценкой Путина можно согласиться. Однако, отрицать необходимость не только выплат, но и улучшения общего климата в стране, благоприятного для деторождения, тоже нельзя. Матери и отцы хотят видеть для своих детей перспективу.

Но о какой «уверенности в завтрашнем дне» (недооцененный термин времен СССР) можно сейчас говорить? Люди видят, что их доходы падают шестой год подряд; что пенсионная реформа отобрала у людей надежду на хоть как-то обеспеченную старость, а это приведет к еще более ожесточенной конкуренции на рынке труда; что обещанные Путиным «25 млн рабочих мест» так и не появились и никто даже не привлечен к ответственности.

А ведь это касается большинства, которое и дает стране основной прирост населения. И в то же время меньшинство — бенефициары приватизации, близкий к власти бизнес и его высокооплачиваемая обслуга год от года лишь богатеют. На долю 1% населения приходится уже 75% национального богатства. Растет число российских миллиардеров в списке «Форбс».

Недаром лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал социальное неравенство и нестабильность финансового сектора главными угрозами России. Кстати, по данным НАФИ, активнее всех кредиты берут семьи с двумя детьми и матери-одиночки. А потом не могут выплатить и о рождении новых детей уже не думают. Зюганов назвал освобождение россиян от кредитной кабалы главной задачей правительства Михаила Мишустина.

Комплекс необходимых мер прописан в Антикризисной программе КПРФ, напомнил он. Речь там идет не только о конкретных мерах поддержки семей, но и превращении страны в развитую индустриальную державу, в которой хочется жить, а значит и рожать. Однако новый премьер о таком даже не думает. Главной задачей кабина Мишустин видит исключительно исполнение послания Путина. То есть перед нами «мистер чего изволите?».

Подобный подход главы кабмина недальновидный. Коммунисты не одиноки в своем стремлении придать демографическому росту более серьезную индустриальную основу. Только что о необходимости промышленного развития страны говорил и спикер Госдумы Вячеслав Володин. С учетом того, что правительство вскоре перейдет под контроль Госдумы, министрам пора начинать прислушиваться к позиции партий.

Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов предлагает скорректировать президентские меры — сделать их действительно полезными для демографии.

— Будем справедливы, демографическая ситуация была приоритетной для Путина все 20 лет, начиная с первого послания. Он понимает и чувствует эту проблему. Но при безусловной беспрецедентности заявленных в послании мер, они не имеют верной стратегической направленности. Потому что единственный способ переломить деградационный тренд в демографической ситуации — поддерживать многодетные семьи. Так как они начинают с третьего ребенка, то стимулировать надо рождение и воспитание четвертого, пятого, шестого…

В этом смысле правительство и прежде всего Минтруд дезориентировали президента дважды. Во-первых, они подставили президента в первом пункте майского указа, в котором все нацпроекты. Они доложили, что к 2023−2024 годам будет достигнут устойчивый естественный прирост населения. В то время как будет устойчивый минус полмиллиона человек. И это не незначительное расхождение в несколько тысяч человек, а полная дезориентация национальных целей.

То же самое касается и мер стимулирования рождения первого ребенка, о чем сказано в послании. Вместо того, чтобы направлять возможности государства на многодетные семьи, на стимулирования рождения четвертого и последующих детей, в том числе и на поддержку родившихся, все направлено на первого ребенка. Ведь по формуле, известной среди мировых демографов, для рождения N детей в семье, нужно стимулировать следующего — N+1. Таким образом, Минтруд по сути стимулирует бездетность, «чайлдфри» в масштабах страны. Хотелось бы понять, какое будет наказание за это.

— Вас сейчас обвинят в желании отобрать обещанные президентом сотни тысяч рублей за первенца…

— Необходимо не отменяя уже объявленных мер, срочно скорректировать политику государства через выделение уже в марте дополнительных средств на поддержку четвертого, пятого, шестого и последующих детей. Это буквально копейки. У нас сейчас всего 6 тысяч семей с восемью и более детьми. Это не просто достойные семьи, а герои-подвижники, потому что их дети потом будут работать, платить налоги и кормить страну. А они живут, не имея даже гранта ежемесячного от государства хотя бы в 50−70 тысяч рублей. Это колоссальная ошибка.

А вот если сейчас будут введены дополнительные меры поддержки многодетных семей, о которых сказано выше, без отказа от уже заявленных мер, то это станет не только исправлением управленческой ошибки, но и начнет менять демографическую ситуацию. Это решение возведет новое правительство в ранг национальных героев.

— Не исключено, что власти, предлагая выплату маткапитала на первенца, думали не только о демографии, но и о политике. Те, кто получит эти деньги, с большей вероятностью будут поддерживать власти на выборах, голосовать за те же поправки в Конституцию. И таких людей окажется больше, чем многодетных родителей. Плохо ли убить двух зайцев? И демографию поправить и свой рейтинг поднять за счет госбюджета…

— Поскольку действительно часто везде утверждается, что мы здесь имеем дело не столько с демографическими мерами, сколько с самым банальным подкупом избирателя (тем более что выборы могут быть назначены уже в этом году), для руководства страны важно исправить это впечатление. Нужно разделить демографическое и политиканское. Тем более нужно скорректировать заявленные меры. Если на них планируется направить около полутриллиона рублей, то нужно еще 100−200 млрд рублей направить на поддержку многодетных семей.

— Деньги в карман сегодня — нужный стимул. Но не кажется ли вам, что люди охотнее рожают, когда видят, чувствуют даже, перспективу не только у своей семьи, но и у страны в целом. Тогда есть вера, что у твоих детей есть будущее…

— Вообще, это вековые вопросы. Поэтому горизонт планирования в демографии — как минимум полвека. Тем более, что демографический кризис в России наблюдается как минимум с середины прошлого века. Это не антисоветсткое заявление — я просоветский человек, но нужно очень внимательно изучить, почему обвал рождаемости в стране начался с 1964 года и даже смертность стала немного расти. Какую ошибку мы сделали в стратегическом планировании в те годы, что закончилось трагедией развала СССР.

Ключевым фактором стратегического планирования демографии является консолидация всех сил страны на развитие, на полноценную жизнь, прежде всего для молодежи. Вопрос рывка, прорыва страны напрямую всегда связан с рождаемостью, поскольку рождаемость в современных обществах, где ее можно регулировать контрацепцией напрямую связана с ощущением полноты жизни и перспективы впереди. Конечно, поддержка многодетной семьи важна, но это мера лежит в ивестиционно-финансовой логике. Но помимо нее есть логика развития и притягательного будущего.

По мнению координатора «Левого фронта», публициста Алексея Сахнина, властям не помешает присмотреться к социальной политике советской власти, которая благоприятно отражалась на дефографии.

— Эти меры неправильны с точки зрения демографической политики. Задача стимулировать людей рожать не первого, а последующих детей. А они предложили основную сумму — 466 тысяч рублей за первенца, а за второго плюс еще 150 тысяч рублей. Но так они просто ускорят рождение первенцев, которых в России и так рожают! Лучше бы наоборот — стимулировали второго и следующих.

Но главное в том, что единовременные выплаты не решают проблем, стоящих перед семьей. Они больше похожи на подачки. Вообще, регулярные выплаты гораздо важнее, чем единовременные. Среди возможных мер была бы полезна кредитная амнистия хотя бы для родителей-одиночек. Кроме того, есть экспериментальная практика создания детских деревень, когда многодетные семьи объединяются для воспитания детей. Там матери играют роль воспитателей и педагогов. Это могло бы стать одной из стратегий жизни для многодетных.

— Какие системные меры вы бы предложили?

— Во-первых, нужно решить структурные проблемы рынка труда, чтобы женщина не теряла карьеру и не оказывалась один на один с денежными проблемами. Чтобы выбор родить ребенка или нет, не означал отказа от собственной жизни.

Нужно увеличить число рабочих мест. Причем не любых, а хороших. Мать-одиночка, работающая в салоне игровых автоматов — это не окей. У нее точно не будет стимула родить второго ребенка.

Рубежом, к которому надо стремиться, должно быть оплачиваемое материнство. Хотя бы в долях. Например, созданием общественной системы воспитания детей: детсадов, школ, кружков, секций, летних лагерей и т. п. Это разгрузит семью, в первую очередь женщин.

Также надо решить проблему неравенства. Сейчас для большинства россиян рождение ребенка даже в полных семьях означает резкое финансового положения, так как заработок резко падает, а расходы возрастают. Люди хотят уверенности в завтрашнем дне.

Кроме того, необходимо восстановление гендерного равенства. Но не на уровне риторики, а на социальном уровне. Например, реальная возможность брать декретный отпуск отцам.

— А жилье?

— Конечно. И не выставляя для этого почти не выполнимые условия: мол, вы возьмите ипотеку, а после третьего ребенка мы может быть погасим вам половину стоимости, если вы живете в депрессивном городе. А систематически всем семьям, например, рожающим третьего ребенка. Это же не «замануха», взятка, «ну роди, пожалуйста». Ведь государство, если оно действительно представляет общество, заинтересовано в том, чтобы дети росли в приемлемых условиях. В идеале нужно давать жилье и молодым семьям, иначе, где они будут заводить детей?

— Пожалуй, в комплексе эти меры принесут стране миллионы новых граждан…

— Сейчас в мире существует проблема избыточного дешевого труда. Проще использовать дешевый труд мигрантов, чем купить робот. Поэтому если демографическая ситуация изменится, важно, чтобы люди рожали не дешевую, некомпетентную рабочую силу. То есть задача государства, решая сейчас демографическую проблему, не допустить обрушения рынка труда в перспективе.

Поэтому государство должно изымать с рынка труда избыточную рабочую силу. Например, через постепенный переход к оплате родительской работы — ухода за детьми. Это приведет к контролируемой устойчивой демографической ситуации. Когда общество не подвергается кризисам вымирания или демографического взрыва, который ведет к нищете или культурной деградации.

— В целом то, о чем вы говорите, напоминает то, что делала в разные годы советская власть…

— В принципе да. Направление должно быть примерно такое.

Share